以太坊为何在走下坡？用三盘理论解释原因

作者：加密韦驮

不知道大家是否有种感觉，听了不少对于ETH的FUD，都感觉没到点子上？既然技术、开发者基本面都很好，每一轮有挑战者也正常，为什么这一轮如此一蹶不振？

让我们用三盘理论从供需两侧潜入。

以太坊需求面可分为原生和外部两个因素。

原生因素指因以太坊技术发展，产生大量以ETH本位计价拆分盘从而推动对ETH的需求 例如17年的ICO、20/21年的DeFi。 在这一轮行情中，按理说主叙事应该是L2和Restaking，然而就如我去年11月写的那样，L2生态项目与主链高度重合，无法够引起爆炸式的交投繁荣，而PointFi和Restaking，本质上是锁定ETH降低流动，而非让更多资产以ETH定价，甚至大型restaking项目的定价权如Eigen、Rez、Ethfi都在交易所(USDT本位)，而不像上一轮YFI、 CRV、COMP一样在链上(ETH本位) 只要没有大量新资产用ETH本位计价，用户就没有必要持有ETH。 另一个原生因素是EIP1559所导致的燃烧机制。 ETH主要功能是结算层，大型DeFi的清结算都发生在主链上。如今L2跟主链功能高度重合，导致大量该类需求都被分流去了L2，而这类交易导致的燃烧却只有原先的零头，削弱了对ETH的需求

外在因素主要是生态外需求和宏观。宏观上上个周期是宽松周期，这个周期是紧缩周期生态外需求上一轮是灰阶信托，这一轮是ETF。但当年灰度是个貔貅，只能买进不能卖出。但ETF不一样，他可以进也可以出。 开通ETF已经一个月，目前总净流出已经达到了14083K，绝大多数都是透过灰阶。这与BTC ETF开通至今都是净流入完全不同，相当于整个ETH的新旧鲸鱼都在透过ETF套现

以太坊本身就是一个经典分红盘，不论是在POW时代还是POS时代，主要抛压来自新的产出，但为什么这一轮出现了问题？因为其产出成本结构

ETH的的产出逻辑跟BTC一样，是矿工挖矿产出

一个矿工获取ETH的成本构成

1 固定成本 一次不可退还的ETH挖矿投入，包括

ETH矿机成本

2 增量成本 随着参与挖矿的时间而成长的成本，包括

这里就存在一个博弈当以太坊法币计价的市价低于获取成本(关机价)，那么矿工就不会卖出，因为会亏本

而矿机推陈出新，每一代矿机都比较贵。每一轮市场，挖矿竞争更加激烈，不仅产出在降低，难度在增加，连电费和托管费都水涨船高，由政府监管带来的压力随着产业扩大而变大。这意味着总增量成本变大了，变相的提高了ETH地板价

但在POS时代，这个效应消失了

矿工角色消失，取而代之的是验证者，而获得以太坊产出，只需要把ETH质押到验证节点即可，ETH的产出成本变成了

验证者虽然成本也是法币本位，但因理论上可以承载无限数量的ETH质押，也不存在矿机报废，所以他的ETH单位获取成本几乎可以忽略不计。而质押者除了机会成本，取得ETH产出根本没有法币成本，手续费也是币本位成本。因此不存在“关机价”，质押者不会像矿工那样维持ETH价格的下限，而是可以无限挖卖提。

即使我们认为质押以太坊的入场均价是上一轮的ETH平均价格，这样的机制也不可能不断提高ETH的地板价，但是ETH是不断在增发的，只要新增以太坊数量为正，价格就不断会承压

这是一个悲伤的故事

在2018年ICO时代的结尾，大量ETH计价ICO项目方无序砸盘ETH，最低砸到100以下。从分割盘角度来看，ICO时代分割速率极高，但却没有DEX能用ETH本位计价交易套现。专案方只能砸盘ICO代币和ETH换USDT，最终导致ICO Beta收益骤减，机会成本高于持币，形成戴维斯双杀

也许是从18年ICO的经历太过惨痛，我们看到后来Vitalik也好，基金会也罢，不断地强调路线图、主叙事、正统性，从而形成了一批核心圈开发者、VC。 DeFi Summer的成功更加强了这种体制固化 让筹码集中到Eth Aligned的一致行动人手中而非每个人，从而防止无序拆分和无序抛压

然而这最终演变成了“to V创业”，“清真= 高估值quot， 这导致了

再加上L2削弱燃烧和POS带来的无成本抛压，抵消了以太坊核心为防止无序抛压所做的一切努力，最终酿成了今天的悲剧

1 分红盘想要长治久安，就不要拍脑袋创新，切记形成金本位计价的固定成本和增量成本，且随资产流动性的提高，不断提高成本线，抬高资产价格下限。如果实在不会，再回去看看BTC成本模型

2 做拆分盘降抛压只是缓兵之计，真正目的是让你的母币变成计价资产，让持有不依赖于母币本身的涨幅，从而扩大需求端和流动性